Pot semblar una paradoxa, però jo em posiciono a favor tan de l'avortament com de la teoria d'Aristòtil. Per què? Doncs perquè si pensem en què el fetus en acte serà un nadó amb una mare adolescent, sense recursos o drogoaddicta en potència, l'acció més coherent que podrem dur a terme serà la de prevenir-lo d'aquest patiment a través de l'obstrucció de l'entrada en aquest món. I és que aquest mètode és el mateix que realitzem sobre els malalts terminals, tanmateix, en aquest cas el nombre d'opositors és molt més reduït. Per tant, convido a tots aquells que es mostrin contraris d'aquesta mesura a pensar des d'aquest punt de vista, i potser així podrem evitar que el nombre d'orfes, de delinqüència infantil o de llàgrimes vessades per a infants empetiteixi fins al punt de desaparèixer.
Quan una noia es queda embaraçada sense esperar-ho, de sobte es troba en un carrer sense sortida. La cosa es va complicant encara més a mesura que la noia és més jove i té menys recursos econòmics. Així, actualment hi ha milers de noies que han de considerar l'opció de l'avortament. Certament no és una opció gens agradable però tot i que, segons la teoria d'Aristotil, un fetus en acte és també un nadó en potència, a vegades és més convenient parar-se a pensar durant un moment quin futur li pot esperar a aquest nadó en potència i a partir d'aquí decidir què és més conveninet.
ResponEliminaMoltes vegades s'ha de pensar en el nadó en potència ja que a vegades les coses es complique.Una adolescent no està preparada per tenir un nadó. Penso que l'avortament seria una possiblitat ja que tenir un nadó comporta una sèrie de responsabilitats que no pertoquen en l'edat de l'adolescència. És practicament impossible tenir una vida d'adolescent i ser mare a la vegada, canvien moltes coses i es un dilema que s'ha de plantejar amb molta cura.
ResponElimina